Almindelige købere er vant til at evaluere skærme hovedsageligt efter størrelsen af diagonalen i tommer. Men udviklingen af markedet for disse enheder, udvikling og anvendelse af forskellige, moderne og lovende teknologier til fremstilling af skærme ændrede situationen. Matrixens kvalitet og parametre, metoden til dens produktion blev også vigtige kriterier for valg af en enhed. Hver af de eksisterende muligheder har sine fordele og ulemper, og valget mellem dem afhænger af brugerens præferencer, de opgaver, der konfronterer ham.
Det rigtige valg af skærm bestemmer den yderligere bekvemmelighed ved at interagere med den, hvilket er vigtigt i undersøgelse, arbejde og endda underholdning. En forkert valgt skærm truer med irritation, utilfredshed med arbejdsprocessen og endda sundhedsmæssige problemer. Derfor skal du beslutte, hvad der faktisk er værd at købe, før du går til salon. For at gøre dette skal du forstå, hvordan matrixerne i skærme er forskellige, og hvilke typer der findes.
Hvad er matrixerne for skærme
Der er flere teknologier, der gør matrixen til skærme. Nogle af dem er blevet brugt på markedet i lang tid, nogle nye, moderne og derfor avancerede. I betragtning af forskellen i både tekniske specifikationer og pris, skal du undersøge tilbuddet omhyggeligt, inden du tager en købsbeslutning.
De mest almindelige er tilhængere af TNT TN, MVA, IPS, TFT PLS, OLED modeller, deres kombinationer samt mindre populære elektroniske produkter. Hver af disse enheder er målrettet mod en bestemt kategori af kunder.
Model TFT TN)
TFT TN dukkede op på markedet i lang tid og er stadig populær, men allerede i form af mere avancerede ændringer. Den horisontale betragtningsvinkel for TNT TN + -filmvarianten kan nå 130-150 °, den lodrette vinkel forbliver den samme. Lysstyrken er heller ikke imponerende. Det er usandsynligt, at en sådan enhed vil være nyttig for en designer eller fotograf.
HJÆLP! Men enheden har også ubestridelige fordele, herunder den mindste responstid, som er under 1 ms. På grund af denne indikator forbliver skærmen i efterspørgsel, selvom dens omkostninger overstiger fem hundrede dollars.
TFT IPS-model
Denne matrix, der oprindeligt vandt et sted under solen i design af mobiltelefoner, har en god synsvinkel. Klart bedre. end den første model, da forskellene er ret betydelige. I praksis er dette 180 °, både vandret og lodret. Godt farveudvalg er heller ikke overflødigt, især når det når 100% sRGB.
Blandt minusserne i modellen skal der noteres for lav kontrast. 1000: 1 er ikke en indikator, du måske kan lide. Det er han, der forvrænger visningen af sort lys og er årsagen til en række uønskede effekter. Responstiden efterlader meget at ønske - op til 6 ms, som alligevel giver mulighed for at regne med 100-150 rammer, som sikkert kan vises på skærmen.
Der er mange underarter af skærme, hvis matrix er lavet ved hjælp af denne teknologi, men forskellen mellem dem er ikke for stor.
Model TFT * VA
Enheden ved hjælp af de grundlæggende parametre kan tilskrives gennemsnittet mellem tidligere modeller. Matrixen er kendetegnet ved høj kontrast, gode betragtningsvinkler lodret og vandret. En betydelig responstid bliver grunden til, at spillerne omgår et sådant produkt.
Der er også en hel del underarter af modellen, som hver har sine egne specifikke fordele.
Model TFT PLS
Denne matrix ligner et sted IPS, og så meget, at det er vanskeligt at skelne dem uden særlige undersøgelser. Men du kan se på prismærket og forstå, hvad der sker, og hvorfor. Enheden er faktisk en billigere mulighed for IPS, designet til det tilsvarende kundesegment.
OLED-model
Matrixer, der er bygget på en LED-base, betragtes som de mest lovende. Der er nok grunde til dette, herunder manglen på sort lysstyrke, responstid ikke engang i millisekunder, betragtningsvinkler næsten når 180 °. Når skærmen afviger, forbliver lysstyrken stabil. Og også et farveudvalg.
Af ulemperne - flimre ved bestemte frekvenser, hvilket forårsager øjet træthed og skrøbelighed kombineret med en ret høj pris.
Hvilket er bedst?
Det er umuligt at entydigt besvare spørgsmålet, hvilken matrix til skærmen der er bedst. Her dominerer individuelle tilgange. Men mange eksperter mener, at der ikke svarer til Ips / Oled-kombinationen, i hvilken fremstillingen af de såkaldte organiske LED'er bruges.
Matrix til arbejde med fotos og videoer
Grafiske designere, prepress-specialister og andre brugere, der arbejder med kompleks grafik, foretrækker IPS-matrixer. De vigtigste egenskaber for dem er kontrast, farvekvalitet og farvenøjagtighed.
Til videoredigering foretrækker mange LED-skærme. Og det er absolut kontraindiceret til fotografiet til TN-matrixvideoen.
Matrix til spil
Spillerne foretrækker, som du kunne forvente, enheder med et minimalt svar uden huller eller papirstop. For almindelige spillere skal designsvaret være 3-5 ms. For professionelle e-sportsfolk skal denne indikator nå 1 ms eller endnu mindre. Typisk vælger fans af computerspil matrixer lavet ved hjælp af IPS og OLED-teknologi. Et fremragende alternativ til dem er VA-matrixer. Generelt er der ingen enkelt tilgang her, alt afhænger af egenskaberne ved en bestemt skærmmodel, af hver brugers præferencer og økonomiske kapaciteter.
VIGTIGT! Erfarne gamere bemærker også en sådan funktion som forskellen mellem realiteten af de deklarerede matrixindikatorer. I mange tilfælde er responstiden meget højere, og andre parametre svarer ikke til pasdataene.
Generelt er skærme med særlige egenskaber udviklet specifikt til denne kategori, og udviklere vælger næsten alle typer matrixer, undtagen måske de ældste. Og så tiltrækker responstiden for en pixel i en enhed, der er fremstillet ved hjælp af TN-teknologi, mange, derfor gør spilmonitorer også med denne matrix. Det menes, at det er velegnet til dynamiske spil, da den løkke, der vises, når bremsning ikke forekommer.
Efterlad Din Kommentar