Det er umuligt ikke at bemærke, hvor markant kvaliteten af moderne møbler begyndte at afvige, især dens levetid. Hvis et skab lavet i vores bedstemødres dage stadig kan bevare funktionaliteten, slides moderne modeller allerede i de første 10 år af drift.
Kort information om møbler fra Sovjetunionens tid
Når vi taler om den sovjetiske periode med møbelproduktion, er det værd at opdele det i to segmenter:
- Den første er førkrigstiden, da denne industri var så uudviklet, at de hovedsageligt brugte det, der blev skabt tilbage i tsaristiden. De eneste ting, der blev lavet til borgernes behov, var pansrede senge og enkle køkkenudstyr repræsenteret ved afføring og enkle skabe.
- Den anden periode er efterkrigstiden. Her besluttede staten, at det var tid til at tænke over behovene hos den fælles befolkning. I perioden fra 50'erne til 70'erne begyndte masseproduktion af alle typer møbler. Men dette blev gjort så dårligt, at udseendet simpelthen var skræmmende. Mere eller mindre anstændige elementer af headsettet blev lavet i de baltiske lande. Allerede i 50'erne og 60'erne var det muligt at købe finérede skabe, dækket med et tykt lag af lak. Mens Hviderusland, Ukraine og Rusland stadig "rullede op" noget, lignede de kun vagt som normale møbler.
Sovjetiske møbler
Udviklingen af denne industri flyttede sig langsomt. Dette skyldtes den vanskelige økonomiske situation. Under alle omstændigheder sagde de altid, at landet i efterkrigstiden blev ødelagt. Og staten tænkte ikke på, hvor behageligt det var for sine borgere, men om at give alle det mest nødvendige. Selvom man ser på Tyskland i efterkrigstiden, kom de hurtigt sig og begyndte at fremstille produkter af høj kvalitet til hjemmeforbedring, som ikke kun var attraktiv, men også funktionel.
Et af de vellykkede eksempler på udviklingen af europæisk produktion af interiørelementer var IKEA. For øvrig var det fra hende, at hovedparten af prøver af møbler, der blev produceret i Sovjetunionen i efterkrigstiden, blev afskrevet. Men hvis europæiske producenter blev kendetegnet ved kvaliteten af de fremstillede varer, både med hensyn til produktionsteknologi og med hensyn til funktionalitet og æstetik, så viste det sig i USSR alt ret elendigt og skævt - især med hensyn til ergonomi og attraktiv udseende.
Så det er værd at overveje mere detaljerede prøver af sovjetiske møbler. Var hun så stærk og pålidelig?
Den såkaldte "væg" - skabsmøbler, der besatte det meste af rummet, især i Khrusjtsjov. De lavede det fra tykt spånplade, så alle døre var så tunge, at de snoede sig meget hurtigt under deres egen vægt. Dette blev også lettet af beslag af dårlig kvalitet. Lakken blev ofte afskåret, hvorefter dens yderligere ødelæggelse og delaminering af spånpladen fandt sted på spaltningsstedet. Når han droppede en sådan dør på tåen, kunne den let blive brudt.
På trods af at ideen blev hentet fra den svenske Ikea, var implementeringen hængende teknologisk og med hensyn til design. Derfor var udseendet og kvaliteten under drift ikke på niveau med.
Foldede borde. Dette er et andet "mesterværk" fra den sovjetiske produktion. Som regel var benene så løse, at de måtte fastgøres med konsoller og bolte. Da ellers var produktet umuligt at betjene. Og når de foldes, forblev de maksimalt ikke-funktionelle.
Køkkensæt. Spånplade af dårlig kvalitet, uattraktivt design, selv i disse dage. Alt dette gør sådanne møbler meget underlige. Et fuldt udstyret køkken sæt var undertiden umuligt at få takket være det faktum, at skabene på plads under vasken kunne afvige i udseendet fra resten af strukturen.
Sofa sofaer. Hovedformålet med denne type møbler var at spare plads i et lille rum. Men at sove på det var ubehageligt, både for en person og sammen. Dette skete på grund af en designfejl. Da de enkelte dele havde en svag bias mod midten. Derfor rullede hele tiden ned på en sådan sofa ned til midten.
At sidde på en sådan sofa var også upraktisk, da dens dybde ikke svarede til de anatomiske træk i den menneskelige struktur. Alt dette skete på grund af det faktum, at de under designen var meget uagtsomme med hensyn til de anatomiske og ergonomiske egenskaber.
Som det kan ses af alt det ovenstående, vedrører de fleste af problemerne specifikt udseendet og brugervenligheden. Men selve kvaliteten af de materialer, som møblerne blev lavet af, viste utroligt høje resultater med hensyn til slidstyrke.
Det største problem var ikke i kvaliteten af materialet, men i effektiviteten af forbindelsen, integration og funktionalitet.
Hvorfor tjente sovjetiske møbler i lang tid, men ikke moderne?
Hvis vi sammenligner sovjetiske møbler med genstande med udenlandsk produktion i samme periode, tabte de utvivlsomt til sine udenlandske kolleger med hensyn til bekvemmelighed. Dette skyldtes, at der var meget opmærksomhed på komfort i udlandet.
Hvis vi sammenligner de sovjetiske møbler med det, der produceres i det post-sovjetiske rum nu, er der en modsat bias. Moderne produkters udseende og operationelle egenskaber forbedres, og kvaliteten er blevet meget værre. Dette skyldes ønsket fra industrimænd, der arbejder i denne niche for at opnå maksimal fortjeneste med minimale investeringer. Men da besparelse på design og bekvemmelighed betyder at miste for konkurrenter, er møbelfirmaer tvunget til at se efter andre måder at reducere omkostningerne ved deres produkter. Det er her besparelsen på kvalitet forekommer. Dette er ikke altid synligt umiddelbart efter køb, men manifesterer sig først efter en bestemt tids brug, hvilket moderne fabrikanter bruger.
I den moderne verden er det simpelthen ikke rentabelt at fremstille varer af høj kvalitet, ellers kommer du i 10 år ikke for at få en ny sofa, men du vil fortsætte med at sove på en god gammel.
Efterlad Din Kommentar