Hvilket tv er bedre: buet eller lige

I dag har næsten hver lejlighed et tv, og ikke alle er begrænset til en kopi. Når det kommer til, hvilken skærmstruktur der er bedre - flad eller buet, foretrækker langt de fleste den første mulighed. Annoncering promoverer også obsessivt nyheder med en perfekt fladskærm. Hvordan tingene virkelig er, vil blive beskrevet inden for rammerne af artiklen.

Fra et designmæssigt synspunkt har produkter med en flad eller konkav skærm et moderne, hvis ikke futuristisk udseende. Konkave former er især velegnede til banebrydende design. Hvis boliger er indrettet i højteknologisk stil, vil et tv i stil med firserne eller halvfemserne af det forrige århundrede ikke passe ind i interiøret. Men hvis huset er møbleret i retrostil, vil et tv med et stort kineskop med succes komplementere omgivelserne.

Den anden vigtige detalje - som regel tager et tv med en buet skærm mere plads end et fladt. Som et resultat vanskeligheder ved montering på væggen. Fladskærms-tv er nemt fastgjort til væggen, og langt de fleste af disse muligheder til brug er underforstået. Modeller med en buet skærmform placeres normalt på en piedestal, på gulvet eller på et bord.

Synsvinkel

Afhængig af skærmens krumningsvinkel ændres panoramavinklen på det resulterende billede. Med visuelt samme størrelse i bredden er panoramaforholdet på billedet på en konkav skærm bredere end på et fladt. På grund af dette opnås effekten af ​​tilstedeværelse i biografen. Men der er en flip side til mønten. Når en person sidder foran tv'et, ikke direkte overfor ham, men i en vinkel på mere end 35 grader, resulterer en alvorlig forvrængning af billedpanoramaet, dvs. at se tv fra denne vinkel er mildt sagt problematisk. Ikke kun er forvrængningen noget irriterende, øjet bliver simpelthen træt af et sådant billede.

Nogle moderne modeller med en buet skærmform giver ikke forvrængning med hensyn til billedets kontrast og lysstyrke afhængigt af den synsvinkel, der tydeligt udtrykkes i flydende krystalskærme. Denne ulempe er fraværende i OLED-skærme.

Refleksion

Denne parameter bestemmes ikke af formen på skærmen, men af ​​dens fysiske egenskaber. Selv i et svagt oplyst rum giver en blank skærm blænding og refleksion. Undgå at denne problemer muliggør det matte display.

Hvis skærmen giver et rigt og levende billede, kan dette reducere dets reflekterende virkning, selvom det ikke er mat. Med et svagt billede vil blænding være mere synlig. Tv'ets placering i forhold til lyskilder er lige så vigtig. At sætte den direkte foran en lys lampe er ikke den bedste løsning. Den ideelle mulighed er at se tv uden lysene tændt.

Omkostninger / kvalitet

Med mindre fordele er prisen på produkter med et konkav display urimeligt høj. Til fordel for en sådan prispolitik er der absolut ingen alvorlige fordele. Derfor investerer dette nye produkt ikke fra billedkvalitet.

Forklaringen, men ikke begrundelsen for dette fænomen, er, at førende producenter, såsom Samsung, Panasonic og LG, placerer denne type produkt som et flagskib, og for dem, der vil være i trenden, er dette sandsynligvis et kriterium. Men faktisk er krumning og stejlhed ikke helt den samme ting. Med hensyn til gevinsten i billedkvalitet bemærkes det kun med en meget stor billedstørrelse og ikke så stor, som vi ønsker, baseret på produktets pris.

Det konkave display har disse fordele:

• større nedsænkning, det vil sige et visuelt synligt skærmrum relativt fladt;
• når man ser et stort tv, er billeddybden klart højere end for en lignende med en fladskærm;
• Kontrasten til billedet på OLED-skærme er prisværdig, hvilket også er karakteristisk for fladskærme med den samme teknologi;
• interessant ultramodernt udseende, som er et vigtigt kriterium for nogle.

Ulemper ved teknologi:

• høj refleksionsevne på grund af overfladekrumning;
• mindre praktisk synsvinkel end på et fladskærms-tv;
• vanskeligheder med montering på væggen, såvel som et temmelig klodset billede af denne mulighed for fastgørelsesmidler;
• for at teknologien giver de påståede fordele, har du brug for en rigtig stor skærmstørrelse, for eksempel 85 tommer;
• ublu høje produktomkostninger.

Ved at afslutte gennemgangen kan vi give et resumé - fladskærms-teknologi efter pris / kvalitetskriterier vinder markant sammenlignet med en konkav skærm. Den endelige beslutning forbliver hos køberen, men det er sandsynligvis værd at vente, indtil producentens prispolitik tager en mere rimelig form.